A participação de Augusto Cury (Avante) no primeiro debate presidencial parece ter produzido um efeito que sua campanha ainda não havia conseguido alcançar: colocar o escritor no radar de eleitores que até então estavam vinculados aos dois principais polos da disputa ou simplesmente não tinham candidato. Uma análise dos comentários publicados nas redes sociais após o confronto mostra repetidas declarações de mudança de voto, com frases como “antes 13, agora 70”, “já fui 22, agora sou 70” e relatos de pessoas que afirmam ter passado a considerar Cury somente depois de assistirem ao debate.
O aspecto mais relevante não é apenas o crescimento da manifestação de apoio, mas de onde esse apoio aparentemente começa a surgir. Há comentários de eleitores que se apresentam como antigos ou atuais apoiadores de Lula e dizem estar reconsiderando o voto, enquanto outros afirmam ter migrado do bolsonarismo. Também aparecem usuários que dizem não apoiar nenhum dos dois campos e enxergaram em Cury uma alternativa. Em vários comentários, a justificativa não está vinculada a uma identificação tradicional com esquerda ou direita, mas justamente ao desejo de romper com essa divisão. Uma das ideias recorrentes é a de “acabar com a briga de direita e esquerda”.
Esse padrão sugere que Cury pode estar começando a ocupar um espaço eleitoral diferente daquele disputado diretamente por Lula e Flávio Bolsonaro. Em vez de depender exclusivamente da transferência de votos de um campo específico, o candidato parece despertar interesse simultaneamente em parcelas distintas do eleitorado. Há inclusive declarações de pessoas que continuam se identificando com Lula, mas dizem ter gostado de Cury, assim como eleitores do número 22 que afirmam ter mudado de posição após o debate. Outros dizem que estavam sem candidato e agora pretendem votar no presidenciável do Avante.
O debate da Band foi decisivo para essa exposição. Até então, Cury tinha elevada notoriedade como escritor e psiquiatra, mas ainda baixa identificação como candidato presidencial. Depois do confronto, as buscas por seu nome no Google dispararam mais de 1.000%, segundo dados do Google Trends. Nas redes sociais, o número 70 passou a aparecer repetidamente em comentários, acompanhado de manifestações explícitas de conversão de voto e de usuários dizendo que passaram a pesquisar suas propostas.
Há ainda um componente potencialmente relevante para a campanha: parte do público não demonstra enxergar Cury como candidato destinado apenas a marcar posição ou disputar um eleitorado de nicho. Alguns comentários defendem explicitamente votar nele mesmo diante do argumento do “voto útil”, rejeitando a ideia de que uma terceira candidatura poderia apenas favorecer Lula ou Flávio Bolsonaro. Esse comportamento, caso ultrapasse as redes sociais, pode representar uma primeira fissura na lógica de polarização que domina a eleição.
Os comentários, porém, não constituem pesquisa eleitoral e não permitem afirmar que esteja ocorrendo uma migração de votos na mesma dimensão no conjunto do eleitorado brasileiro. Redes sociais podem amplificar grupos particularmente mobilizados e não são uma amostra representativa da população. Ainda assim, a quantidade e, sobretudo, a variedade das manifestações oferecem um sinal político: depois do primeiro debate, Augusto Cury deixou de despertar apenas curiosidade e passou a ser considerado como opção eleitoral por pessoas que anteriormente estavam em lados diferentes da disputa.
A próxima etapa será mostrar se esse entusiasmo digital consegue sobreviver ao calendário eleitoral e aparecer nos levantamentos de intenção de voto. Cury terá uma nova oportunidade de ampliar sua exposição nacional no sábado, quando encerrará a série de entrevistas com presidenciáveis no Jornal Nacional. Se conseguir manter a capacidade de dialogar simultaneamente com eleitores de esquerda, direita e com os insatisfeitos com a polarização, poderá começar a disputar um segmento que, até agora, nenhum dos candidatos fora dos dois principais blocos conseguiu capturar de forma consistente.
